如果一定要给所谓的强者和弱者立一个边界，那么，这个边界就一定是，他们是否已经进入结盟思维。
所谓结盟思维，即以是否存在结盟空间，以及结盟空间的延展性程度来作为对关系的评价依据。
这种思维模式，已经脱离了普通个体以所谓的情感叙事来指认关系的低维认知。
也就是说，结盟，往往是过滤掉情感叙事，而直指关系的实然内核的。
因此，那些越是被情感叙事牵着鼻子走的个体，往往越是关系里的弱者，更是结盟能量的匮乏者。
在关系里，但凡无法建构起可能的结盟空间的个体，就始终是关系的局外人。
01
结盟，是找到利益交互的规则路径。
因此，擅结盟者，一定是规则的深度洞察者。
他们深知，一切关系，不过是规则的产物。而一切规则的背后，始终站着的是利益。
因此，没有利益，就没有规则。没有规则，就不存在真正的关系。而结盟，就是要找到那条通往有效利益范畴的规则路径。
对这种规则路径的洞察过程，其实，就是对关系的一种深层祛魅过程。真正的盟友，一定是利益一致者，而不是那些用温情脉脉修饰过的喜欢、爱、尊敬、仰慕等等。
或者说，这些被修饰过的温情脉脉，很多时候，可能是指向利益掠夺的。事实上，越是那些叠加修饰的东西，越不可能有清晰的规则路径。
就像人们常说的，感情是不能讲理的。不能讲理，就是没有规则。而没有规则约束，或者没有路径可循的感情，事实上，都只是一种单向的情感宣泄或强加。
越是没有规则路径的关系，越是在单向完成叙事的感情，最终，都只能是一种对他者的掠夺。
02
只有进入真正的结盟空间，才能彻底过滤掉关系的伪饰。
要快速有效达成结盟，必须完成了两层路径论证：
其一、必须找到利益的可交换点，也就是，存在可交换筹码。
任何不存在可交换筹码的关系，都是极其危险的关系，大多存在对掠夺事实的多重遮蔽，比如情感绑架、道德绑架等。
于是，可交换筹码，一定是一种双向指认，即需求交互和筹码的基本平衡。没有那个平衡点，一切情感叙事，基本都可以判定为隐匿了真实的意图。
其二、尽可能测算结盟空间的可延展性，也就是对可交换筹码的兜底机制进行深度观照。
很多时候，有些可交换筹码，可能是暂时的，可能是临时搭建的，甚至可能是一种钓鱼手段，因此，必须对这些台面上的筹码进行兜底机制的论证。
越是那些感天动地，浓烈深厚，有着all in 嫌疑，不可持续的筹码，越要当心。
因为，越是那些表现得天崩地裂、海枯石烂的筹码，往往越存在表演和搏一把的质地。于是，进入这种结盟空间的个体，往往是很难抽离的。
03
于是，就结盟而言，也形成了一种筛选层级：
最底层的，就是情感叙事就能拿下的。
美其名曰情绪价值，但是，情绪价值往往是背离实然的。
高一层的，是短时高浓度筹码交付拿下的，也就是所谓的糖衣炮弹。越是急着要你交付筹码，看起来他处于一种吃亏式，或者是全心全意结盟姿态的，则越可能只是想快速拿走你身上的筹码。
而顶级的结盟，从来既要看可交换筹码的对等性，更会深度论证这种可交换筹码的兜底机制。
如果没有兜底机制，那么，更可能是在快进快出，是以结盟之名，行掠夺之实。
明道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
